Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/530 K.2009/470

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının trafik sigortıcısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.709 YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiştir.

Davalı vekili cevabında, poliçenin olaydan çok önce 23.01.2006 tarihinde iptal edildiğini, kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik poliçesi bulunmaması nedeniyle sorumluluklarının olmadığını ve avans faizi istenemiyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, olay tarihinde poliçenin halen geçerli olduğu, iptal edilmesini gerektirecek delillerin dosyaya sunulmadığı ve işin ticari nitelikte bulunduğu benimsenerek davanın kabulü ile Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3297 Esas sayılı takip dopyasında asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden davalının itirazının iptaline, işlemiş faiz yönünden talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.