Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5343 K.2009/7601

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

... Sigorta AŞ., ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti., ...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalıların maliki sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olan aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin, ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.228,00 YTL. hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davalı ..., davalı ... İnş. Tem. Tic.Ltd.Şti.' ne ait çöp kamyonunu kullandığını; ancak, sigortalı araca çarpmadığını, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirkete ait aracın kazaya karışmadığını, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 6.080,00YTL nin davalı ... poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere 30.3.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2009/5343 2009/7601

...