Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5411 K.2009/7948

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.500,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ZMSS şirketinden ödenen 5.750.00 YTL'nin mahsubu ile kalan 9.750,00 YTL'nin 29.12.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ödeme tarihini 30.11.2006 olarak düzeltmiştir.

Davalı ... aracı diğer davalıya sattığını; ancak, devrini almadan kaza yaptığını, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı sigortalı, araçta belirlenen hasar bedelinin fazla olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü 8.250,00 YTL.sı tazminatın, 30.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı karayolları trafik yasasının 20/d maddesi gereğince noterlikçe düzenlenmeyen satış sözleşmelerinin geçerli olmamasına göre,davalıların yerinde

../...

-2- 2009/5411 2009/7948

...