Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5414 K.2010/300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş ... için 69.695,34 TL maddi, 25.000 TL manevi, ... için 13.276,05 TL maddi, 20.000 TL manevi, ... için 6.137,89 TL maddi, 17.000 TL manevi, ... için 1.716,54 TL maddi, 17.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti miktarınca sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... vekili iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 69.695,34 TL maddi, 15.000 TL manevi, ... için 13.276,05 TL maddi, 10.000 TL manevi, ... için 6.137,89 TL maddi, 10.000 TL manevi, ... için 1.716,54 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti miktarınca sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.