Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5432 K.2009/7612

... ...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, verilen ek kararda süresinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalı idaresinde bulunana aracın neden olduğu trafik kazasında hasar gördüğünü, araçta meydana gelen 13.700,00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isbet eden miktardan ZMSS'dan ödenen 6.000,00 YTL'nin mahsubu ile kalan 4.275,00 YTL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 4.275,00YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, 15.04.2009 tarihli ek karar ile davalıya 12.09.2008 tarihinde tebliğ yapıldığı halde temyiz niteliğinde olan 14.4.2009 tarihli talebin süresinde olmadığından dilekçenin reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

../...

...