Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5440 K.2009/7467

... ...

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1-İZSU Genel Müdürlüğü 2-... İnş.Ltd.Şti

BİRLEŞEN DAVA

MAHKEMESİ

İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.646 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, Mahkemenin 2007/1392 Esas sayılı dava dosyasında davalı Tedaş aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, o davada zarardan... Genel Müdürlüğü ile müteahhit firma ... Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğunun anlaşıldığını, müteahhit firmanın ismi yanlış verildiğinden eldeki davada ... İnş. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, sorumlu firmanın tesbitinden sonra eldeki dava ile birleştirilen İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1096E. Sayılı dosyasında ... Ltd. Şti. hakkında da dava açıldığını belirterek, 1.646 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı... Genel Müdürlüğü vekili, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, zarardan sorumlu olmadıklarını, kusuru kabul etmediğini, davalı ... Ltd. Şti. ile

../...

-2- 2009/5440 2009/7467

aralarında istisna akti bulunduğunu, zarardan bu firmanın sorumlu olacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Birleşen dosyanın davalısı ... İnş. San. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı... Genel Müdürlüğünün taşeronu olarak kanal çalışmaları yapıldığını; ancak, hasara sebebiyet verilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... İnş. Ltd. Şti. ünvanlı bir şirket olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın reddine, davalı... Genel Müdürlüğü ile ... İnş. San. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulü ile 1.500 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...