Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5464 K.2010/4776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili lehine rehinli bulunan aracın, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve aracın kaza sonrasında tamamen hasar gördüğünü, davalı ile aracın piyasa değerinin 15.000,00 TL olarak anlaşıldığını, ancak davalının 9.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, bakiye 6.000,00 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.895,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerinde takyidatlar bulunduğunu, bu nedenle aracın satılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kaza sonrasında tam hasar gören aracın piyasa değerinin 15.000,00 TL olduğu konusunda tarafların anlaştıkları, ancak davalının kısmi ödeme yaptığı gerekçesi ile, sovtaj değeri olan 6.000,00 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.783,00 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve rehin hakkı sahibi davacı bankanın, kendisine ödeme yapılması üzerine, rehin hakkını davalı ... şirketine devretmesi ile, sigorta şirketinin Rehin Sözleşmesi'nin 19. maddesi

2009/5464

2010/4776

uyarınca rüçhanlı alacağını rehnin paraya çevrilmesi yoluyla diğer hacizlerden önce tahsil olanağı bulmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.