Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5508 K.2010/368

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve davalıya ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş. ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu, araçta meydana gelen hasarın 26.127,00 TL.nin aracın kasko sigorta şirketi tarafından ödeneceğini ancak zararının 41.500,00YTL olduğunu 15.373,00YTL zararın karşılanmadığını, müvekkilinin yeni araç alınıncaya kadar araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davacının zararının kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, eksik ödeme yapılmışsa kasko sigortasından talep etmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, aracın taksitli bedelinin istenemeyeceğini, davanın reddini istemiştir. Yargılama aşamasında davalı ... vefat etmiş mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 3.873,00 TL.sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş.nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.