KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5516 E., 2009/6707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk mahkemesince, ihtilafın işveren ile işçisi arasındaki işçilik alacağından kaynaklandığı belirtilerek, davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 4. İş Mahkemesi de, davacının davalı işyerinde, kendi nam ve hesabına iş yapan “alt işveren” durumunda olduğunu, aradaki ilişkinin bu anlamda istisna akdine dayandığını ve taraflar arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı, davalıyla parça başı ücret karşılığında davalının onun denetimi ve gözetimi altında davalının temin ettiği alet ve edavatla fason üretim yapmaktadır. İş ilişkisinin en önemli unsuru olan bağımlılık unsuru taraflar arasında mevcuttur. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 4. İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/5516, K. 2009/6707, 23 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama