Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/554 K.2009/761

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 81.938.00.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 2.750.-YTL'nin davalı aracın trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 79.188.00.-YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davacı şirkete borcu olmadığını belirterek, Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/907 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda olayla ilgili Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/907 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun da incelenmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.