Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5544 K.2009/8361

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 2.9.2006 tarihinde hasarlandığını, kasko tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 30.000.-TL'nin 3.9.2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu araç üzerinde Koç Finans Tüketici AŞ'nin rehin hakkı bulunduğundan davacıya ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, aracın hurdaya ayrıldığına dair belgenin ibraz edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre araç üzerindeki rehin hakkının kaldırılmış olduğu, sigortalı tarafından talep edilmedikçe aracın hurdasının sigortalıda bırakılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 30.000.-TL'nin 29.11.2006 (expertiz) temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, aracın davalı ... şirketine teslimine ve davacının aracın trafikten devri ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.