Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5552 K.2009/7809

2-...

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çelik Servis Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 10.204 TL'nin, ödeme tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Çelik Servis Teks. Tic. Ltd. Şti. vekili, kusur oranına, tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 10.204 TL'nin, 12.1.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Çelik Servis Teks. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Çelik Servis Teks.Tic. Ltd. ŞTi. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

../...

...