Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5578 K.2009/7125

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, 8.500,00 YTL.sı tazminatın, ihbar tarihinden 15 gün sonrasından işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait çekicinin dorsesinin köprüye sıkşması nedeniyle hasar meydana geldiğini; ancak, davacı tarafından talep edilen hasarın kaza ile uyumsuz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın davacının belirttiği kaza sonucu oluşmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

-2- 2009/5578 2009/7125

...