Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5582 K.2009/7734

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’e sattığını, onun tarafından da diğer davalı ...’e satıldığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... vekili, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, diğer davalıyı daha önce tanımadığını, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında aciz belgesinin dava şartı olmasına, davacı tarafından geçici veya kati aciz belgesinin dosyaya ibraz edilmemesine ve kararda yazılı diğer

../...

-2-

2009/5582

2009/7734

...