Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5631 K.2009/7735

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi ... Varlık Yönetim A.Ş.

DAVALILAR

1-... 2- ...,... 5- ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle. Harç ve vekalet ücreti yönünden fazla miktardan hesaplama yapılmasının doğru olmadığı,mal kaçırma kastıyla hareket ettiği kanıtlanamayan davalı ... hakkındaki davanın reddi, davalı ...’ye satılan malın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin bu parsel yönünden takip ve ferilerini geçmemek üzere davalı ...’ten tahsiline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davaya konu edilen 204 ada 145 parsel üzerindeki 92 nolu bölüm ve ...,... ve 123 nolu parsellere ilişkin tasarrufların iptali ile davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, dava konusu 204 Ada, 145 parsel, 31 sayılı dükkanın tasarruf tarihindeki gerçek değeri olan 14.000.00 YTL.nin davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

../...

...