Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5668 K.2009/8870

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, diğer davalının tam kusurlu olduğu trafik kazasında hasarlandığını, hasarı tespit ettirdiklerini, davalı ... şirketinin kasko hasar tazminatını ödemediğini ileri sürerek, araç hasarı, araç mahrumiyeti ve değer kaybı bedeli olan toplam 63.207,24.TL.nın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe prim taksitlerinin vadesinde ödenmediğini, poliçe özel şartlarına göre sözleşmenin feshedilmiş olduğunu ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuş, diğer davalı vekili de, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili ile davalı ...'in temyizi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.3.2008 gün ve 2008/1660-3890 sayılı Kararı ile davalı ... yönünden onanarak kesinleşmiş, davalı ... şirketi yönünden ise, sigortalı aracın dain mürtehini olan şirketten davaya muvafakat alınmamış olması nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olan 35.325,24.TL.lık kısımdan, hakkındaki önceki karar kesinleşen

diğer davalı (...) ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere, 11.8.2004 dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalı sigortadan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.