KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5689 E., 2009/5929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı çıkan malın bedelinin iadesine ilişkin davada Karamürsel Asliye Hukuk (Tüketici) ve Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davalıdan alınan kanepelerin ayıplı çıktığı iddiasıyla bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 28.04.2009 günlü yetkisizlik kararının, taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/5689, K. 2009/5929, 2 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama