Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5696 K.2009/5930

Mirasın reddine ilişkin davada Karşıyaka 2. Sulh Hukuk ve Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; mirasın hükmen reddi davasında görevin borç miktarına göre belirleneceği belirtilerek, terekenin borca batık olduğu ve borç miktarının mahkemenin görevi dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de; davacıların Türk Medeni Kanunu’nun 605/1 ve 609. maddeleri kapsamında 3 aylık sürede mirası red beyanında bulunduklarını, kayıtsız şartsız red haklarını kullandıklarından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacılar murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız mirası red ettiklerini belirtmişlerdir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.