Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5792 K.2009/8672

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Genel Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 9.638.25.-TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 9.638.25.-TL'nin, 13.4.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın 28.5.2008 dava tarihinden işletilecek faizle ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Genel Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Genel Sigorta AŞ vekilinin yerinde