Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5811 K.2009/7525

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesi a-... b-... c-... d-... 2-... 3-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun davalılardan ... ’ya icra takibi ile borçlanması sonra da bu takipteki alacağın diğer davalı ...’e temlik edilmesine ve devamında alacaklarının tahsilini engelleyen taşınmaz takyidatlarına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma sonrasında davacı tarafça davanın takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırılan dosyanın yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin adresine yapılan tebligatı alan şahsın daha önce de birkaç defa aynı

../...

...