Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5833 K.2009/7957

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkili şirket tarafından kiraya verilen araca çarptığını, araçta meydana gelen 5.442,10 YTL, hasar bedeli, 7 gün onarım süresince mahrum kalınan 798,00YTL kazanç kaybı, 236 YTL ekspertiz ücreti, 1.750,00 YTL değer kaybı olmak üzere 8.226,16 YTL'nin, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.948,00YTL.'nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün

../...

-2- 2009/5833 2009/7957

...