Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/599 K.2009/4053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, Davacıya ait olup davalı tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalanan araçla dava dışı sürücünün alkollü olarak tek taraflı kaza yaptığını ve aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 29.970 YTL araç değerinden 6.000 YTL hurda değeri düşülerek kalan 23.970 YTL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sürücünün alkollü ve %100 kusurlu olduğu için kasko genel şartlarının 5.5. maddesi gereği zararın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın salt sürücünün alkollü olması nedeni ile meydana geldiğinden ve bu durumda zararın kasko sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.