Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6 K.2009/882

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 Salı günü davacı taraf ve davalı ... , ... Mot.Taş.Taş.San.TAŞ. vekilleri gelmedi. Davalı ... . Yolcu Taş. AŞ. vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Sey. Turz. Yol. Taş. AŞ. vekili dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete ait 580.32 m2, 15mm kalınlıktaki, 12.767,04 dolar değerindeki tonlu bej travertenlerin ihraç edilmek üzere 03 ES 527 plakalı kamyona yüklendiğini; ancak, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün tam kusurlu çarpması sonucu malların tümünün kullanılmaz şekilde hasar gördüğünü ileri sürerek, 17.500.-YTL maddi, 5.000.-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.500.-YTL'nin, faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Motorlu Taşıtlar Taş. San. AŞ. vekili, aracın uzun süreli olarak diğer davalı ... Turz. Yolcu Taş. AŞ.'ne kiralandığını, bu nedenle aracın işleteni olmadıklarını, davanın husumetten reddi gerektiğini, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.

Davalı ... Turz. Yolcu Taş. AŞ. vekili, aracın maliki olmadıkları için husumete, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise duruşmada, olayda kusurunun olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı ...Motorlu Taşıtlar San. AŞ. yönünden husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise davacının davasını ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.