Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6045 K.2009/8055

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline davalı sürücünün çarpması üzerine bacağında kırık oluştuğunu ve 1 yıl çalışamadığını, kazanın etkisinden kurtulamadığı gerekçesiyle fazla ilişkin hakları saklı tutarak 7.400.TL maddi, 4.000.TL manevi tazminatın olay tarihinden başlayarak en yüksek kademeli faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı vekilince açılan davanın kısmen kabulü ile 1.447.50.YTL tutarındaki maddi tazminat ile 1.500.YTL tutarındaki manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan