Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6050 K.2009/5738

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ın hissedarı olduğu dava dışı ... Gıda Hayvancılık Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’nin vergi borçlarından dolayı takip yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek davalı ...’ın sahibi olduğu taşınmazı davalı babası ...’a, onun tarafından da diğer davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ilk tasarrufun yakın akrabalar arasında yapılmış olmasından dolayı hükümsüz olduğu gerekçesiyle bu tasarrufun iptaline; ancak, davalı ...’nin kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından onun hakkındaki davanın reddi ile davalı ...’ın bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.