Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6062 K.2010/1271

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işletenleri,sürücüleri ve trafik sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduklarını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kusura isabet eden 9.712,50.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... şirketi hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı Saffet vekili, müvekkilinin aracı kazadan önce haricen sattığını, işleten olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davalılar Levent ve Ergün davaya cevap vermemiş, davalı ...'ın ise davadan önce ölmüş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 9.712,50.TL.nın 01.2.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Saffet, Levent ve Ergün'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı Erdal'ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... şirketi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.