Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6103 K.2009/5303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların malik ve sürücüleri oldukları zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan motorsikletin yaptığı kaza sonucu kaldırımda yaya olan ...’ı yaraladıklarını, yaralı ...’in Söke Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu ve hastaneye 22.8.2005 tarihinde 2.373,57 YTL tedavi gideri ödediğini açıklayıp, 2.373,57 YTL tedavi giderinin 22.8.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, kazaya karışan aracı 7 yıl önce haricen sattıklarını, işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 2.373,57 YTL nin, 22.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’tan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.