Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6120 K.2009/8497

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüleri oldukları araçların trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 12.412,00 TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile kusur oranlarına göre davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini istemişler, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, kazadaki kusur oranlarına göre; 9.309,00 TL'nın, davalı ...'ten, 3.103,75 TL'nın, davalı ...'tan 25.9.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile (ayrı ayrı) davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ile ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının