Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6129 K.2009/7782

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR

1) ... , 2) ..., 3) ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, davalı borçlunun dava konusu miras yoluyla gelen taşınmaz hisselerini diğer davalı annesi ... ile kardeşi ...’e devretmesine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın dayanağı olan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin davada, davalı ...’in davacı bankaya borçlu olmadığının belirlenerek davanın reddine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.