Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6232 K.2010/1173

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Erzurum 4.İcra Müdürlüğünün 2007/5026 Esas sayılı dosyasından, 13.08.2008 tarihinde oğullarının borcundan dolayı kendisine ait büyükbaş hayvanların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlulardan ... ,duruşmada hacizli hayvanların davacı babasına ait olduğunu beyan etmiş,diğer borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dosya içeriğine ve toplanan delil durumuna göre, davacının mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanmadığından, bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.