Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6280 K.2009/5783

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 1.676.00 YTL’nin, 10.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kendilerine sadece duruşma gününün tebliğ edildiğini, dava dilekçesi gönderildikten sonra esasa ilişkin savunma yapacaklarını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 1.676.00 YTL’nin, davalılar ... ve ...’den 10.04.2006 ödeme tarihinden, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.