Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6320 K.2009/5678

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gülnar Asliye Hukuk ve Gülnar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin dinlenen tanık beyanına göre 82.000.000 TL (Eski TL) olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aşması gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince dinlenen tanık beyanı nazara alınarak belirlenen taşınmaz değerine göre görevsizlik kararı verilmişse de, Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 20.05.2009 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 15.135,11 TL (Yeni TL) olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 200 TL’den (eski 200.000.000) fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.