Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6333 K.2009/8869

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını ve davalının sigorta tazminatını ödemediğini ileri sürerek, 5.001,93 TL'nın 31.5.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmiş olduğunu ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı sigorta vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.9.2008 gün ve 2007/8013-2008/10348 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmemiş olması nedeniyle, davanın kabulü ile 5.001,93 TL'nın 31.5.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul