Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6356 K.2010/1106

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait olup davalı tarafa kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.705 TL hasar bedelinin 20.1.2001 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacı sürücünün kaza sırasında alkollü olduğundan genel şartların A.5.5 maddesi gereği zararın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı sürücü kaza sırasında alkollü olup, aldığı alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm