Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6358 K.2009/7281

... ...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Adana Asliye 4. Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1-..., 2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve diğer davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, takibin dayanağı bononun tasarrufun yapıldığı tarihten önce düzenlendiğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın dayanağı olan takipte borcun kaynağı bonoda bedelin nakten ödendiği yazılmıştır. Bu bonoya dayalı olarak davacı tarafından yapılan takip kesinleşmiştir. Bonoyu, davacı ile harici sözleşme yapan oğlu ve davalı ... birlikte imzalamıştır. Davalı ...’nin, davacı ile birlikte gelen oğlu için bonoyu imzalamış olduğu sırada bonodaki borcun hangi sebepten doğduğunu bilmesi veya biliyor olması gerekir.

Kaldı ki davalı tarafından bononun başka bir hukuki ilişkiden dolayı verilmiş olduğu da iddia edilmemiştir. Dosyaya sunulmuş olan harici satış sözleşmesi ile ödeme makbuzlarından da borcun bononun tanziminden daha önce doğmuş olduğu ve bononun bu ilişkide ödenen paraların iadesini sağlamaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda hakim tarafından yemin delilinin hatırlatılmasına gerek olmadığı

../...

- 2 - 2009/6358 2009/7281

gibi davalı ... tarafından eda edilen yemin de bononun, harici sözleşme gereği ödenen paraların davacıya iadesini sağlamak için tanzim edilip edilmediğini belirleyecek açıklıkta yaptırılmamıştır. Hal böyle olunca takip konusu borcun harici sözleşmeden kaynaklandığı kabul edilerek davanın diğer koşullarının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.