İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6359 K.2010/94

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2009/6359Karar2010/94Tarih18 Ocak 2010Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2009/6359 E., 2010/94 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava konusu 709, 2525, 711 parsel nolu taşınmazların borçlular tarafından dünürleri olan davalı ...'e, 2528 parsel nolu taşınmazın borçlu tarafından davalı ...'a borca mahsuben ve aralarındaki ticari ilişki nedeniyle satılmış olması nedeniyle İİK.nun 279/1, 280/1 maddesi gereğince iptaline 3526 parsel yönünden davalı ...'nin İİK.nun 280/1, 283/2 maddeler gereğince tazminatla sorumlu tutulmasına, İİK.nun 283/1 madde gereğince dava sabit olduğundan takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, harç ve vekalet ücreti yönünden iptal edilen tasarrufun değeri ile takip konusu alacaktan hangisi az ise az olan değer üzerinden hesaplama yapılması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/589 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... 4868 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun ... Esas sayılı takip dosyasından alınan

aciz belgesi gereğince takibe konu alacak ve ferilerinin toplamının tahsilini sağlıyacak şekilde İİK.nun 277, 278, 280, 283 maddeleri gereğince iptaline, davacıya bu taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/590 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ...

546 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun ... esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas (bozma ilamından sonra ... Esas numaralı dosya) sayılı dava yönünden davanın kabulü ile ...

4503 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun 2004/6346, 6348, 6350 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak İİK.nun 277, 278, 280, 283 maddeler gereğince iptaline, davacıya bu taşınmaz üzerinden cebri icra yetkisi tanınmasına, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... mevkii, 711 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun 2004/6350 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun 2004/6346, 6348 ve 635 Esas sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak İİK.nun 277, 278, 280 ve 283 maddeler gereğince iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... parseldeki taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların 2004/6346, 6348 ve 6350 Esas sayılı takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/592 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... mevkii 2528 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun 2004/6346, 6348, 6350 Esas sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olarak İİK.nun 277, 278, 280 ve 283.maddeler gereğince iptaline, davacıya taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu borçların 6.6.2003 Ve 13.6.2003 tarihli kredi sözleşmeleriyle doğduğundan 23.10.2003 tarihli tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olmasına, borçlu hakkında 17.3.2006 tarihli aciz vesikalarının sunulmasına ve davalı ...'ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

2004/590 Esas sayılı dosyada davanın tarafı olmayan davalı ...'in harç ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasının maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.546.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/6359, K. 2010/94, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/6359
Karar No
2010/94
Tarih
18 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6364 K.2010/311
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6365 K.2010/59
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6365 K.2010/312
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6366 K.2010/202
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6367 K.2010/464
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6367 K.2010/313

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.