Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6404 K.2009/6415

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tarım ve Hayvancılık Tic. San. A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan Sabri Kuyuldar’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisi adına tescil ettirdiği taşınmazı hemen diğer davalı ... Tarım ve Hayvancılık Tic. San. A.Ş.ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tarım ve Hayvancılık Tic. San. A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişi konumunda olan ... Tarım ve Hayvancılık Tic. San.

A.Ş.nin ortağı ve temsilcisi olan ...’in tasarrufa konu edilen taşınmazın borçlu adına tescili ile ilgili davada borçlunun vekili olmasına ve taşınmazın borçlu adına tescil edilir edilmez hemen diğer davalıya satılmış olması karşısında, davalı şirketin borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun kanıtı olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan ... Tarım ve Hayvancılık Tic. San.