Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6435 K.2009/5683

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kadıköy 2. Sulh Hukuk, Kartal 1. Sulh Hukuk ve Şirvan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgahının Kartal Mahkemelerinin yetki sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi de, kısıtlı adayının talep yazısında gösterilen adreste bulunamaması sonucu nüfusa kayıtlı olduğu Şirvan Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir.

Şirvan Sulh Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Yeni Mahalle, Emek Sokak, No : 22/1 iç kapı no : 2 Kartal, İstanbul adresi olduğu ve yapılan adres araştırmasında Şirvan İlçesinde ikametinin bulunmadığı gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamındaki, 19.03.2009 günlü nüfus müdürlüğü yazısı ve İlçe Jandarma Komutanlığı adres araştırması

yazılarıyla kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Yeni Mahalle, ... Sokak, No : 22/1 iç kapı no : 2 Kartal, İstanbul adresi olduğunun bildirilmesine ve nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına göre, uyuşmazlığın, Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.