Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6453 K.2009/7510

2.... Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 16. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacı Bakanlıkta çalışan şoför ile diğer araç sürücüsü aleyhinde, daha önce İş Mahkemesinde hüküm altına alınan ve davacı kurumca ödenen alacağın rücuan tahsili talebine ilişkin olduğu belirtilip, davaya bakmanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 16. İş Mahkemesi ise davanın İş Kanunundan ve iş sözleşmesinden kaynaklanmadığını, taraflar arasından işçi – işveren ilişkisi mevcut olmadığını, davalı ...’ın 657 sayılı Kanunun 4/b maddesine göre sözleşmeli olarak çalıştığını, işçi sayılmadığını, diğer davalı ...’in de işçi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, davacı Bakanlıkta çalışan şoför ... ’nin kullandığı araç ile diğer sürücü davalı ...’in idaresindeki araçların çarpışması sonucu, Bakanlık aracındaki ...’ın vefatı nedeniyle ödenen tazminatın davalılardan rücuan tazminine yöneliktir. Davalı ...’nin davacı kurumda 657 sayılı Kanunun 4/b maddesi kapsamında çalıştığı, işçi olmadığı,( HGK 2007/663 E,2007/770 K) statü hukukuna tabi olduğu ve aralarında iş ilişkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

../...

-2- 2009/6453 2009/7510

...