Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6479 K.2009/5898

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler ve davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili dava dilekçesi ile, Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/16559 Esas sayılı dosyasından, borçlu oğullarının borcundan dolayı davacı anne ve babaya ait ev eşyalarının 02.12.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacılar ile borçlunun birlikte oturdukları, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu, borçlunun limited şirket ortağı ve temsilcisi olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu vekili, borçlunun bekar olduğu için davacı anne ve baba ile beraber kaldığını, evde sadece borçluya ait giyim eşyalarının bulunduğunu belirterek davanın kabulünü istemiştir.

Mahkemece, davacılar ile borçlunun birlikte oturdukları sabit olduğundan İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, dava konusu Koşu bandı, yemek odası ve oturma odası takımının davacılara ait olduğunun ispatlandığı, diğer hacizli mallara ilişkin karine aksinin ise ispatlanamadığından, bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler ve davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.