Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6528 K.2009/8576

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR –

Dava, yasal ergenlik yaşına ulaşmamış olan küçüğün haksız eylemi nedeniyle Türk Medeni Kanununun 369. maddesi uyarınca ev başkanının da soumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.

HUMK’nun 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği 02.12.2005 gün ve 2000/894 Esas, 2005/375 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 16.07.2007 gün ve 2007/8159 Esas, 2007/9601 Karar sayılı ilamı ile davanın konusunun Türk Medeni Kanununun 369. maddesindeki düzenlemelerle ilgili olduğu belirtilerek uyuşmazlığa Aile Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına göre görevli mahkeme belirlenmiştir.

Bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 2. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.