Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6558 K.2009/7535

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Elazığ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu bağımsız bölümünü diğer davalı kızına satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’a yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, borçlunun aciz halinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın dayanağı takiplerden sadece Elazığ 2. İcra Müdürlüğünün 2007/4199 esaslı dosyasında davalı ...’nin borçlu durumunda olmasına, o takipte de borcun büyük bölümünün ödenmiş menkullerin satılmayıp aciz belgesi isteminin reddedilmiş bulunmasına, Elazığı 2. İcra Müdürlüğünün 2007/4198 esas sayılı takibte borçlu olmamasında dolayı davalı ... hakkında dava

../...

-2- 2009/6558 2009/7535

...