Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/657 K.2009/3066

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.425.16.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına %40'tan az olmamaka üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Samsun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/6489 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 1.375.15.YTL asıl alacak 83.75.YTL faiz üzerinden takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm