KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/660 E., 2009/1390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- —
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin davada Ankara 7. Sulh Hukuk ve Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazda, davacı ve bir kısım davalıların malik oldukları, taşınmazın tamamının tek bir murise ait olmadığı, açılan davanın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece davanın ahkamı şahsiye il ilgili olması nedeniyle iş bölümüne göre gönderme kararı verildiği, Ankara ilinde Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesine yönelik olduğu ve taşınmazın hisseli olarak tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı belirlendiğinden, uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/660, K. 2009/1390, 13 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama