Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6604 K.2009/6998

... ...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Bolu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri aracılığıyla davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın satışının alacak-borç ilişkisi nedeniyle yapılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını ve ihtiyati haciz kararından bir gün sonra yapılan satışın alacağın tahsilini imkansız kılmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİY’nın 279/2 hükmüne göre para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemelerin batıl bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının

../...

...