Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6612 K.2009/9116

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın bir kısmının konusul kalması nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazası sonucunda, tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, araç hasarı ve değer kaybı olarak toplam 8.844,60.TL.nın, kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.2.2009 tarihli oturumda, dava açıldıktan sonra hasar nedeniyle dava dışı sigorta şirketinden 8.780,00.TL.tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, fazlaya ilişkin haklarından da vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, müvekkiline ait aracın çalındığını ve aracı çalan şahıslarca kaza yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın 8.780,00.TL.lık kısmının konusuz kalması nedeniyle, bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin kısmın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.