Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6653 K.2009/9211

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ilgın Kadastro ve Ilgın Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro Mahkemesince, dava konusu parsellerin afet kadastrosu parseli olarak tapuda kayıtlı olduğu ve parsel tutanaklarının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile isim benzerliği nedeniyle yanlış parsel numarası bildirdiğini, doğru parsel numarasının 129 ada, 58 parsel olduğunu beyan etmesi ve bu parselin tutanağının incelenmesinde afet parseli olmayıp, davanın askı ilan süresi içinde açıldığının anlaşılması nedenleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu taşınmazın 129 ada, 58 nolu kadastro parseli olduğu ve davanın askı ilanı süresi içinde açılmış olduğu anlaşıldığına göre davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.