Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6665 K.2009/5942

Taraflar arasındaki rücuan tazminata ilişkin davada Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk, Afyonkarahsar 1. Sulh Hukuk ve Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde dava değeri 5.535,00 YTL olarak gösterildiğinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Afyonkarahisar 1.Sulh Hukuk Mahkemesi de; yetki itirazına göre gerek haksız filin yeri gerekse davalının ikametgahı yerinin Sandıklı olması nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının almaya hak kazandığı tazminatın tamamının miktarına göre Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, 14.06.2005 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 5.350,00 YTL gösterilerek asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır. Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5.000,00 YTL.’dir. Bu durumda, dava dilekçesinde gösterilen değere göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.000,00 YTL’den fazla olduğu anlaşılmakla ve daha önce davalının süresinde yaptığı yetki itirazı ile haksız fiilin meydana geldiği yer ile davalının ikametgahının bulunduğu Sandıklı’ya yetkisizlik kararı verildiği ve yetkisizlik kararının kesinleştiği hususları da dikkate alınarak, uyuşmazlığın Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.