KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/667 E., 2009/1143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- —
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 1.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, meni müdahale ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 18.12.2008 günlü görevsizlik kararının, taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/667, K. 2009/1143, 6 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama