KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/670 E., 2009/961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine ilişkin davada İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir.
Dosyada her nekadar yargı yeri belirlenmesi istenmişse de, görevsizlik kararının tebliğe çıkarılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK'nun 25/11.maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay'ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, İstanbul 2.Aile Mahkemesi kararının tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/670, K. 2009/961, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama